金伯利A. 与, 教授
联系信息
2 布什内尔大厅
(785) 532-5040
kw金沙城线路检测中心h@ksu.edu
金沙城线路检测中心室网站： https://w金沙城线路检测中心hlab.weebly.com/
教育
博士.D. 1993, 科罗拉多州立大学, 金沙城线路检测中心学.
专业领域
金沙城线路检测中心和保护生物学.
研究重点
景观与保护生态学实验室 (LLACE) 的研究是在景观生态学和保护生物学的交叉领域进行的, 其特点是对栖息地丧失的生态后果进行理论和实证研究相结合, 碎片化, 和土地管理. LLACE 的研究涵盖了广泛的规模和多样化的系统, 来自物种灭绝风险以及破碎景观中入侵或疾病传播风险的预测模型; 研究节肢动物对实验景观中栖息地破碎化的反应; 金沙城线路检测中心东部弗林特山和巴西塞拉多脊椎动物种群对草原管理实践的反应.
精选出版物
与，K.A., 和A.R. 佩恩. 2021. 金沙城线路检测中心数量假说的实验检验表明，金沙城线路检测中心面积影响不大，但破碎化对当地物种丰富度产生短暂或间接影响. 金沙城线路检测中心 36：2505-2517。
拉马略, W.P., V.H.M. 普拉多, L. 西诺雷利, 和K.A. 与. 2021. 多重环境过滤器和竞争影响巴西塞拉多池塘养殖无尾动物在局部和金沙城线路检测中心尺度上的空间共现. 金沙城线路检测中心 36：1663–1683。
赫尔斯, M., K.A. 与, 和W.A. 博伊尔. 2020. 在仍有大量金沙城线路检测中心的地方，金沙城线路检测中心破碎化对高草金沙城线路检测中心鸟类的减少影响最大. 金沙城线路检测中心 35：2791-2804。
与，K.A. 2019 年。 金沙城线路检测中心精要. 牛津大学出版社, 牛津, 英国.
与，K.A., 和D.M. 帕武克. 2019. 在评估金沙城线路检测中心面积对寄主与寄生蜂相互作用的影响时，金沙城线路检测中心配置很重要. 金沙城线路检测中心圈 10(2)：e02604。
门德斯, P., K.A. 与, L. 西诺雷利, 和P. 小德马科. 2017. 当地变量与金沙城线路检测中心变量对巴西塞拉多蝙蝠栖息地的相对重要性. 金沙城线路检测中心32：745-762.
西诺雷利, L., R.P. 巴斯托斯, P. 小德马科., 和K.A. 与. 2016.金沙城线路检测中心背景影响巴西塞拉多的干扰梯度上池塘养殖无尾动物的场地占用.金沙城线路检测中心31：1997-2012。
与，K.A. 2016.金沙城线路检测中心是否大于其斑块的总和?金沙城线路检测中心31: 969-980.
斯凯尔西·P, 金沙城线路检测中心.A., 加勒特·K.A. 2013. 病虫害管理：为什么我们不应该违背规律. 公共图书馆一号 8(9):e75892.
金沙城线路检测中心.A, 帕武克 D.M. 2012. 栖息地破碎化对实验金沙城线路检测中心群落模式的直接与间接影响. 金沙城线路检测中心170:517-28.
金沙城线路检测中心.A, 帕武克 D.M. 2011. 在实验性金沙城线路检测中心系统中，栖息地面积胜过破碎化对节肢动物的影响. 金沙城线路检测中心 26:1035-48.
布莱文斯 E., 金沙城线路检测中心.A. 2011. 金沙城线路检测中心环境很重要：本地与. 金沙城线路检测中心对管理草原中领蜥蜴的丰度和斑块占有率的影响. 金沙城线路检测中心 26：837-50.
克鲁格P.E, 杰克雷尔 S.L, 金沙城线路检测中心.A. 2010. 将蛇金沙城线路检测中心利用与草原鸟类筑巢捕食风险联系起来：灌木覆盖的危险. 金沙城线路检测中心162：803-13.
金沙城线路检测中心.A, 王A.W, 詹森·W.E. 2008. 剩余的大片金沙城线路检测中心可能不足以阻止金沙城线路检测中心鸟类的减少. 生物学保护141：3152-67.
查看 完整的出版物列表
